MADURO ME HA OFRECIDO "DE TODO".
Este hito es relevante porque muestra que, mientras la presión militar estadounidense continúa aumentando, también se desarrolla una negociación política paralela. Maduro busca ganar tiempo o evitar una confrontación directa, y Trump utiliza esa misma negociación para demostrar que tiene al régimen contra la pared.
La escalada había seguido hasta ahora una lógica clara: incremento progresivo de fuerzas navales y aéreas, operaciones de interdicción, acciones puntuales contra objetivos venezolanos y, finalmente, el cese formal de toda conversación diplomática anunciado por Trump. Esta ruptura tenía pleno sentido estratégico, ya que el presidente de EE. UU. no podía mantener un canal de negociación abierto con un individuo sobre el cual pesa una recompensa internacional por narcotráfico. Esa decisión reforzaba el relato de máxima presión y coherencia con su posición interna.
Sin embargo, en este punto de la crisis aparece un nuevo elemento que no encaja completamente con esa línea de acción: ofertas de Maduro por debajo de la mesa, con concesiones económicas y geopolíticas significativas. Esto sugiere que, mientras Trump endurece públicamente su posición, también explora opciones indirectas que podrían permitirle obtener una salida política sin llegar necesariamente a una operación militar a gran escala.
Este giro introduce una capa diplomática soterrada que, en la práctica, opera como un as bajo la manga. Es decir, EE. UU. mantiene la escalada militar como amenaza creíble, pero simultáneamente deja abierta una vía para retroceder o modificar el curso de acción sin que ello parezca un repliegue. El problema es que, si esta maniobra no está acompañada de una decisión política clara, puede derivar en un resultado ambiguo o incluso contraproducente.
La historia reciente de la región muestra ejemplos de cómo este tipo de tensiones mal resueltas terminan beneficiando al adversario. El caso de Bahía de Cochinos, en 1961, es ilustrativo: una operación concebida para derrocar a Fidel Castro terminó fortaleciendo al régimen cubano cuando Washington decidió no llevar la acción hasta el final. En aquel entonces, la falta de determinación política anuló la superioridad militar y convirtió una amenaza en un boomerang político.
Si EE. UU. opta por no concretar la acción militar y se limita a maniobras diplomáticas encubiertas, Maduro podría presentarse como el líder que resistió a Washington, fortaleciendo su posición interna y externa. En cambio, si la decisión política acompaña a la presión militar, como ocurrió en Panamá en 1989, el desenlace puede ser radicalmente distinto.
El punto central es que la crisis ha alcanzado un nivel de coherencia estratégica que no puede sostenerse indefinidamente. Mantener esta presión sin un desenlace claro —ya sea militar o político— corre el riesgo de convertir un escenario de ventaja en una derrota política. La ambigüedad puede servir para ganar tiempo, pero no sustituye una decisión estratégica.
ESCALADA DE LA CRISIS. (Actualizado al 17 OCT 2025)
18 AGO 🇺🇸 — Despliegue de destructores y grupo anfibio.
19 AGO 🇻🇪 — Maduro moviliza 4,5 millones de milicianos.
20 AGO 🇨🇺 — Cuba denuncia amenaza a la soberanía.
21 AGO 🇷🇺🇨🇳🇮🇷 — Silencio de potencias aliadas.
22 AGO 🌎 — ALBA-TCP respalda a Maduro.
23 AGO 🇹🇹 — Trinidad y Tobago apoya a EE. UU.
23 AGO 🌪️ — Huracán Erin retrasa al Iwo Jima ARG.
24 AGO ⛓️ — Maduro libera a 13 presos políticos.
25 AGO 🇫🇷 — Francia refuerza presencia en Guadalupe/Martinica.
26 AGO ⚓ — Envío del USS Lake Erie y USS Newport News.
26 AGO 🇺🇸 — EE. UU. despliega ocho buques de guerra en misión anticártel.
26 AGO 🧰 — Descarga pública de incautación récord (76.140 lb) en Port Everglades; interdicciones jun–ago.
26–27 AGO 🇦🇷🇪🇨🇵🇾 — Argentina, Ecuador y Paraguay declaran al “Cartel de los Soles” como organización terrorista.
27 AGO 🇬🇾 — Guyana expresa “profunda preocupación” por el narcoterrorismo y pide cooperación regional.
27 AGO 🇻🇪 — Venezuela despliega buques y drones tras anuncio de nuevos destructores de EE. UU.
27 AGO 🌎 — (Rumor) Medios informan que Maduro planearía huir con apoyo de Lula.
01 SEP 🇻🇪 — Maduro advierte que declarará una “república en armas” si EE. UU. ataca; “máxima preparación defensiva”.
02 SEP ⚔️ — Ataque naval de EE. UU. destruye barco venezolano vinculado al Tren de Aragua; 11 muertos. Confirmado por Trump 15:30 EDT.
02 SEP 🇻🇪 — Caracas denuncia “agresión imperial” y convoca a CELAC y ONU.
03 SEP 🇻🇪 — Aviones venezolanos sobrevuelan un destructor de EE. UU.; Pentágono lo califica de “provocación”.
04 SEP ⚠️ — Diosdado Cabello advierte: “Si nos aprietan, nosotros apretamos”.
05 SEP 🇺🇸 — EE. UU. despliega cazas furtivos F-35 en el Caribe.
06 SEP 🇺🇸 — Trump firma orden ejecutiva que cambia el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra, “para proyectar fuerza y determinación”.
06 SEP 🇻🇪🇮🇷 — Venezuela muestra lanchas rápidas Peykaap III con misiles antibuque CM-90 de origen iraní.
06 SEP 🇺🇸 — Trump advierte: “Si aviones venezolanos amenazan a nuestras fuerzas, serán derribados”.
07 SEP 🇺🇸 — Ante pregunta sobre posibles ataques al Cartel de los Soles, Trump responde: “Ya verán”.
08 SEP 🚁 — Patrulla antisubmarina MH-60R Seahawk de la US Navy (HSM-35) avistada a ~170 millas de la costa de Venezuela.
13 SEP 🚤 — Venezuela denuncia que un pesquero atunero fue retenido por un buque estadounidense.
15 SEP ⚓ — Segundo ataque naval ordenado por Trump contra lancha venezolana; 3 muertos.
19–20 SEP ⚓ — Tercer ataque naval de EE. UU.; 3 muertos. Caracas denuncia “guerra no declarada”.
23 SEP 📰 — Euronews: “Las acciones de Trump aterran y confunden al régimen de Maduro”.
25 SEP 📰 — El Confidencial: “Trump no necesita una invasión para derribar a Maduro”.
28–29 SEP 📰 — NY Times y France24 destacan que el despliegue naval y los ataques plantean el “espectro del cambio de régimen”; Maduro firma decreto de poderes especiales ante una posible agresión.
30 SEP 🇺🇸 — En Quantico, Virginia, el Secretario de Guerra Pete Hegseth da discurso ante cientos de generales y almirantes reafirmando la “determinación frente a enemigos del hemisferio”.
06–07 OCT 🇺🇸 — Trump ordena suspender los contactos diplomáticos con Caracas, cerrando la vía negociadora y reforzando la línea de máxima presión.
11 OCT 🕊️ — María Corina Machado recibe el Premio Nobel de la Paz.
Este reconocimiento internacional fortalece la posición de la oposición venezolana y agrega presión diplomática sobre el régimen de Maduro. Aunque no es un acto militar, el premio opera como un respaldo simbólico y político a la estrategia de EE. UU. y sus aliados, incrementando el aislamiento internacional de Caracas.
09 OCT 🇻🇪 — Maduro ordena ejercicios militares costeros y activa “zonas de defensa integral” en La Guaira y Carabobo. Declara: “Si los gringos atacan, responderemos”.
17 OCT 🇺🇸 — Trump asegura que Maduro le ha ofrecido “de todo” para rebajar tensiones, incluyendo abrir el petróleo y proyectos mineros a EE. UU., cortar lazos con China, Irán y Rusia, e incluso explorar una transición sin él al mando.
18 OCT 🇺🇸 — EE. UU. captura sobrevivientes de un narco-submarino atacado en el Caribe; “construido para transportar grandes cantidades de drogas”, según Trump. Tripulantes bajo custodia de la US Navy.
🇨🇱 Slater. Coronel (R) Ejército de Chile.
————————————
Uniendo los puntos… del Caribe a Oslo.
Mientras los destructores y los F-35 marcan presencia en el Caribe, en Europa se habla de la próxima entrega del Premio Nobel de la Paz. Y surge la pregunta que incomoda a más de uno:
¿Creen ustedes que una intervención armada más decidida de Estados Unidos contra el régimen de Maduro podría —paradójicamente— acercar o alejar a Donald Trump del Premio Nobel de la Paz?
Algunos dirán que suena contradictorio. Pero la historia está llena de premios entregados a quienes usaron la fuerza para evitar una guerra más grande o para detener un sufrimiento prolongado. Otros pensarán que un solo misil descalifica cualquier candidatura.
Preguntas abiertas al debate;
- ¿Esto seguirá en el punto actual, con despliegue y disuasión, o veremos golpes directos contra objetivos militares venezolanos?
- ¿Maduro terminará negociando, huyendo o resistiendo hasta el final?
- ¿Cómo reaccionarán Rusia, China, Irán y Cuba: cruzarán la línea o solo seguirán enviando discursos?
- ¿Se retirará la flota con los marines en los próximos días o Trump doblará la apuesta para quebrar al régimen?
- ¿Una acción militar rápida y eficaz para desmantelar al Cartel de los Soles y alinear a Venezuela al orden democrático, podría ser vista como un acto de paz y no de guerra, premiando a Trump… o lo hundiría ante la opinión mundial?
- ¿Qué enseñanzas deja para Chile si alguna vez enfrentamos una crisis que ponga a prueba nuestra soberanía y nuestras decisiones políticas en tiempo real?
Los leo en los comentarios. A veces, la visión colectiva de quienes siguen este blog ayuda a ver lo que los grandes analistas prefieren ignorar.
Posdata: No se trata de asustarse ni de fantasear. Se trata de pensar como ciudadanos conscientes, porque cuando la historia se acelera, las excusas siempre llegan tarde.
————————————
¿Y si los F-35 se pasearan sobre Chile?
Un ejercicio imaginario para medir reflejos reales: crisis en la vecindad, cielos ruidosos y silencios incómodos en la tierra.
En Caracas se alarman: dicen que aviones de combate estadounidenses fueron detectados a aproximadamente 75 km de la costa. Puños en alto, discursos de trinchera… y, sin embargo, el detalle menor: la invasión que de verdad importa no llegó con cazas furtivos, sino con el éxodo, la corrupción y los ejércitos irregulares que ya ocupan su propio territorio.
La pregunta incómoda (para nosotros)
¿Cuál sería la respuesta de Chile si mañana un par de F-35 aparecieran sobre Valparaíso o Iquique en plena crisis regional?
- ¿Convocaríamos al Consejo de Seguridad Nacional en minutos… o “después del matinal”?
- ¿Ejercicio de defensa aérea y nota diplomática inmediata, o comité político con encuesta en mano?
- ¿Reglas de Uso de la Fuerza claras, o hilo en X con #NosPreocupa?
Mientras Maduro mira el cielo buscando aviones extranjeros, ignora que la pérdida de soberanía ya ocurrió a ras de suelo. Y nosotros, ¿miraremos el cielo también, o pondremos los pies en la tierra para asegurar capacidades, protocolos y voluntad?
Checklist para no improvisar (por si acaso)
- Activación inmediata del sistema de defensa aérea y enlace conjunto interagencial.
- Comunicación estratégica unificada (una voz técnica, no tres paneles de TV).
- Evaluación jurídica y diplomática simultánea: acción primero, narrativa después.
Posdata: si alguien cree que todo empieza cuando un jet rompe el sonido, que repase la geografía humana: a veces la invasión llega en silencio… y se queda.
Comentario editorial:
“En el búnker, con mis hermanos.” El video revela un cambio de tono: ya no se habla de tropa ni de disciplina, sino de una familia atrincherada. La repetición de “en el búnker” no proyecta fuerza, proyecta encierro.
Mientras el líder se arropa con sus “hermanos” en el búnker, ¿dónde están los soldados? En las trincheras, expuestos, como carne de cañón frente a una de las fuerzas armadas más poderosas del mundo. El contraste es brutal: liderazgo protegido vs. tropa sacrificada.
Este lenguaje íntimo —“mis hermanos”, — que no corresponde a un lenguaje de fuerzas armadas profesionales, intenta humanizar el mando, pero termina mostrando debilidad estratégica: un poder que comunica refugio, no conducción. El relato del búnker desnuda la asimetría real del conflicto.
Cuando Donald Trump respondió con un escueto “ya verán” a la pregunta sobre si Estados Unidos atacará al Cartel de los Soles en Venezuela, no fue un desliz ni una salida rápida para evadir a la prensa. Fue un mensaje calculado, cargado de historia y de estrategia.
Un recurso con antecedentes históricos
En la historia contemporánea, frases similares han marcado momentos de inflexión:
- John F. Kennedy en plena Crisis de los Misiles de 1962, advirtió con frases ambiguas que todas las opciones estaban abiertas contra la URSS. La consecuencia fue la retirada de los misiles soviéticos de Cuba.
- George W. Bush, tras los atentados del 11 de septiembre, anunció con un “ustedes lo verán” que el terrorismo y quienes lo apoyaran serían perseguidos sin descanso. Semanas después comenzó la guerra en Afganistán.
- Ronald Reagan, durante la Guerra Fría, acostumbraba a cerrar discursos con advertencias como “ellos saben lo que les espera”, proyectando poder sin mostrar cartas.
Hoy, Trump trae ese mismo recurso comunicacional al Caribe. Su “ya verán” no es un vacío: es un disparo de advertencia.
Tres destinatarios del mensaje
- A Maduro y su cúpula: les dice que el uso de la fuerza está sobre la mesa, que deben prepararse para lo peor, aunque no sepan ni el cuándo ni el cómo.
- A la audiencia interna en EE.UU.: refuerza su imagen de liderazgo fuerte, que decide y no se deja acorralar en explicaciones.
- Al mundo entero: cambia el relato. Ya no se discute si Trump actuará o no, sino cuándo y bajo qué forma lo hará.
El control del relato
Esto es, precisamente, el control del relato del que hemos hablado en este mismo blog, al analizar la teoría de la Noopolítica. Como recordamos en nuestra publicación del 15 de agosto, 👉 aquí el enlace, la clave de la estrategia moderna no siempre está en el movimiento militar, sino en imponer la narrativa que condiciona a adversarios y aliados.
Trump ha llevado ese principio al máximo. Con dos palabras —“ya verán”— ha logrado elevar la tensión de la crisis en el Caribe, forzar a Maduro a responder con despliegues inútiles y, de paso, dejar a toda la región expectante de lo que pueda ocurrir en los próximos días.
La historia enseña que, cuando los líderes han usado frases así, el desenlace no tardó en llegar.
El regreso del “Departamento de Guerra” y la cristalización de la Noopolitik en el Caribe
Hoy, 5 de septiembre de 2025, Donald Trump anuncia que el Departamento de Defensa pasará a llamarse Departamento de Guerra. Muchos se preguntan por qué ahora… y por qué en el Caribe. Aquí es donde la coyuntura territorial se derrama hacia la estrategia informativa.
Recordemos que hasta 1947 se le conocía formalmente como “Departamento de Guerra”. El cambio a “Defensa” surgió con la Ley de Seguridad Nacional, durante la Guerra Fría, como una manera diplomática de suavizar el lenguaje de poder. Hoy, esa narrativa vuelve a romperse.
Este anuncio no se produce por Ucrania, ni como respaldo a Israel, ni en medio de ninguna crisis lejana. Lo hace aquí, en el Caribe, una región que históricamente fue el “patio trasero” de EE. UU., pero que hoy es una zona de seguridad inmediata y continua al territorio continental. Es una señal clara: EE. UU. ya no viste de “Defensa”, sino que actúa y se describe como en “Guerra”.
Esto nos coloca en el corazón de la teoría que desarrollamos aquí en este mismo blog (el 15 de agosto de 2025, titulada “Policrisis, poder y desafíos de Chile en un mundo multipolar”). En ese texto hablamos de Noopolitik: la idea de que controlar la narrativa —el relato— es una forma moderna de poder.
Hoy ese control del relato se hace tangible: el cambio de nombre no es solo semántico, es una medida estratégica para imponer un marco de guerra, y legitimar en el Caribe lo que antes solo se declaraba como política de contención.
La correspondencia con lo que señalamos hace días es perfecta: el despliegue de los F-35, los ataques a embarcaciones vinculadas al narcotráfico, y ahora esta anunciada transición terminológica, son pasos coherentes en una campaña comunicacional que busca imponer una nueva percepción global: un hemisferio en “guerra” (y no en mera defensa).
La periodista Jennifer Griffin, corresponsal del Pentágono para Fox News, lo resume con claridad: tras el despliegue de F-35, dijo, “parece que el ejército estadounidense va a la guerra”, y al renombrar el departamento, ese relato se convierte en política de Estado.
No es un simple gesto simbólico. Es la confirmación de que el Caribe es hoy el escenario donde Washington está dispuesto a probar hasta dónde puede llegar con el lenguaje de la fuerza, apoyado no solo por su poder militar, sino también por el dominio del relato.
🇨🇱 Slater. Coronel (R) Ejército de Chile.
El eco del Pentágono:
F-35 en el Caribe y qué significaría un bombardeo real:
La corresponsal del Pentágono Jennifer Griffin advirtió —a propósito del despliegue de F-35 a Puerto Rico— que “parece que el ejército estadounidense va a la guerra”. No es una orden oficial, pero sí un termómetro de cómo se percibe en Washington la escalada: el Caribe dejó de ser solo un teatro de disuasión naval y pasó a tener capas aéreas de alta gama.
Ahora bien: los F-35 no son bombarderos estratégicos. Son cazas multifunción furtivos, óptimos para defensa aérea, ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance = inteligencia, vigilancia y reconocimiento) y ataques de precisión puntuales, no para “bombardeos masivos”. Su presencia, hoy, suena más a señal político-militar de disuasión y a cobertura de grupos navales que a preludio de una campaña aérea amplia.
Si el guión cambiara: ¿qué sería un bombardeo “real”?
- Mando y control (C2, Command and Control). Neutralizar los centros de comando que sostienen la cadena de órdenes.
- Supresión y destrucción de defensas aéreas (SEAD/DEAD). Eliminar radares y baterías SAM (Surface-to-Air Missiles = misiles tierra-aire).
- Bases aéreas y pistas. Degradar la capacidad de salida de cazas venezolanos.
- Nodos navales y arsenales. Reducir la operatividad de la Armada Bolivariana en puertos militares clave.
- Logística crítica. Combustibles, municiones y arsenales que sostienen el esfuerzo bélico.
Y aquí la precisión importante: Estados Unidos no basaría su estrategia en ataques indiscriminados sobre población civil. Las doctrinas modernas de bombardeo estratégico privilegian las operaciones quirúrgicas, con municiones de precisión guiadas por láser o GPS, buscando neutralizar solo infraestructuras y fuerzas militares. Ese enfoque es lo que la población venezolana —ya castigada por la crisis— esperaría de cualquier acción extranjera.
Dónde estamos hoy
- Señal de escalada: F-35 en el teatro → mensaje de superioridad aérea y protección a fuerzas propias.
- Respuesta venezolana: sobrevuelos de cazas sobre un buque de EE. UU. → gesto de desafío controlado.
- Lectura probable: presión y disuasión, no campaña de bombardeo.
Si hubiera salto de umbral, primero veríamos indicios claros de:
- ISR intensificado (inteligencia, vigilancia y reconocimiento).
- NOTAM (Notice to Airmen = aviso a aviadores
Escalada de la Crisis en el Caribe:
(18 AGO – 8 SEP 2025) — Actualizado al 8 de septiembre de 2025
18 AGO 🇺🇸 — Despliegue de destructores y grupo anfibio.
19 AGO 🇻🇪 — Maduro moviliza 4,5 millones de milicianos.
20 AGO 🇨🇺 — Cuba denuncia amenaza a la soberanía.
21 AGO 🇷🇺🇨🇳🇮🇷 — Silencio de potencias aliadas.
22 AGO 🌎 — ALBA-TCP respalda a Maduro.
23 AGO 🇹🇹 — Trinidad y Tobago apoya a EE. UU.
23 AGO 🌪️ — Huracán Erin retrasa al Iwo Jima ARG.
24 AGO ⛓️ — Maduro libera a 13 presos políticos.
25 AGO 🇫🇷 — Francia refuerza presencia en Guadalupe/Martinica.
26 AGO ⚓ — Envío del USS Lake Erie y USS Newport News.
26 AGO 🇺🇸 — EE. UU. despliega ocho buques de guerra en misión anticártel.
26 AGO 🧰 — Descarga pública de incautación récord (76.140 lb) en Port Everglades; interdicciones jun–ago.
26–27 AGO 🇦🇷🇪🇨🇵🇾 — Argentina, Ecuador y Paraguay declaran al “Cartel de los Soles” como organización terrorista.
27 AGO 🇬🇾 — Guyana expresa “profunda preocupación” y pide cooperación regional.
27 AGO 🇻🇪 — Venezuela despliega buques y drones tras anuncio de nuevos destructores de EE. UU.
27 AGO 🌎 — (Rumor) Maduro planearía huir con apoyo de Lula, según medios.
01 SEP 🇻🇪 — Maduro advierte “república en armas” si EE. UU. ataca; ordena “máxima preparación defensiva”.
02 SEP ⚔️ — Ataque naval de EE. UU. destruye barco venezolano vinculado al narcotráfico (Tren de Aragua); 11 muertos. Confirmado por Trump a las 15:30 EDT.
02 SEP 🇻🇪 — Caracas denuncia “agresión imperial” y convoca a CELAC y ONU.
03 SEP 🇻🇪 — Aviones venezolanos sobrevuelan un destructor estadounidense; el Pentágono lo califica de “provocación”.
04 SEP ⚠️ — Diosdado Cabello amenaza: “Si nos aprietan, nosotros apretamos”.
05 SEP 🇺🇸 — EE. UU. despliega cazas furtivos F-35 en el Caribe.
05 SEP 🇺🇸 — Anuncio de cambiar el nombre del Departamento de Defensa a “Departamento de Guerra”.
05 SEP 📰 — La periodista Jennifer Griffin alerta sobre la gravedad del despliegue.
06 SEP 🇻🇪🇮🇷 — Venezuela muestra lanchas rápidas Peykaap III con misiles antibuque CM-90 de origen iraní.
06 SEP 🇺🇸 — Trump advierte: “Si aviones venezolanos amenazan a nuestras fuerzas, serán derribados”.
07 SEP 🇺🇸 — Sobre posibles ataques al Cartel de los Soles en Venezuela: Trump responde “Ya verán”.
08 SEP 🚁 — Patrulla antisubmarina MH-60R Seahawk de la US Navy (HSM-35), avistada a ~170 millas de la costa de Venezuela.
08 SEP 🇺🇸 — El Secretario de Guerra Pete Hegseth dirige un discurso patriótico a los marines del USS Iwo Jima y a todas las tropas de EE. UU. en el Caribe: “no es entrenamiento, es una operación real”.🇨🇱 Slater. Coronel (R) Ejército de Chile.
⚠️ La amenaza de Cabello: “Apretar” es sinónimo de tortura“Si a nosotros nos aprietan, nosotros apretamos”.— Diosdado Cabello
La frase no es retórica política: es una amenaza explícita. En el léxico del régimen, “apretar” significa aplicar mecanismos de represión y castigo contra opositores y disidentes, especialmente si aumenta la presión internacional o militar sobre Venezuela.
¿Qué implica “apretar” en la práctica?
- Represión física: detenciones arbitrarias, golpizas y torturas en centros de reclusión de la DGCIM/SEBIN.
- Persecución judicial: causas fabricadas, inhabilitaciones y condenas en juicios sin garantías.
- Asfixia económica y censura: confiscaciones, cierre de medios y hostigamiento a periodistas y empresarios opositores.
- Coacción social: uso de colectivos armados para amedrentar barrios, líderes comunitarios y familias de opositores.
El mensaje de Cabello funciona como chantaje criminal: si Estados Unidos y la región “aprietan” con sanciones, despliegues o acciones, el régimen responde “apretando” a su propio pueblo. La amenaza apunta nominalmente a figuras como María Corina Machado y Edmundo González, pero en realidad es un aviso para toda la ciudadanía que exige cambio.
Conclusión: No se trata de política dura, sino de la normalización pública de la violencia institucionalizada. La comunidad internacional debe leer esta declaración como lo que es: una advertencia de represalias internas ante cualquier presión externa, y una confirmación de que el régimen está dispuesto a torturar y perseguir para sostenerse en el poder.ÚLTIMA HORA: Ataque de EE.UU. a barco venezolano deja 11 muertos.
🚨 ÚLTIMA HORA: Ataque de EE.UU. a barco venezolano deja 11 muertosWashington, martes 2 de septiembre de 2025.
La crisis en el Caribe entró hoy en una fase mucho más peligrosa. Según confirmó el presidente Donald Trump, fuerzas navales de Estados Unidos ejecutaron un ataque contra un barco procedente de Venezuela, señalado como transportador de drogas. El saldo inicial es de 11 muertos a bordo, sin bajas reportadas en las fuerzas estadounidenses. La operación fue confirmada posteriormente por el secretario de Estado, Marco Rubio.
⏰ El anuncio fue realizado desde la Casa Blanca a las 15:30 horas EDT (19:30 UTC), indicando que la operación había ocurrido “hace unos minutos” antes del mensaje oficial.
📌 Escalada de la crisis
- El ataque se suma al despliegue de destructores, submarinos y grupos anfibios en el sur del Caribe.
- Maduro, que recientemente habló de una “república en armas” en caso de agresión, ahora enfrenta la presión de responder sin mostrar debilidad.
- La región entra en terreno inédito: riesgo de espiral de represalias que puede arrastrar a aliados regionales (Guyana, Trinidad y Tobago, Cuba) y potencias externas (China, Rusia).
⚠️ Implicancias
Este choque militar directo eleva la crisis del Caribe a un nivel comparable con escenarios históricos de la Guerra Fría. Cada movimiento puede redefinir no solo la política de Venezuela, sino la estabilidad de toda América Latina.
🚨 ¡ÚLTIMA HORA! Disparos en la frontera de Guyana:
Autoridades guyanesas denunciaron disparos desde territorio venezolano contra una embarcación que transportaba material electoral en el río Cuyuní. La patrullera respondió y el equipo llegó a destino sin heridos. El incidente ocurre en vísperas de las elecciones en Guyana y en plena presencia naval de EE. UU. en el Caribe.
🚨 ESCALADA DE LA CRISIS EN EL CARIBE — ACTUALIZADO AL 31 AGO 2025.- 18 AGO 🇺🇸 — Despliegue de destructores y grupo anfibio.
- 19 AGO 🇻🇪 — Maduro moviliza 4,5 millones de milicianos.
- 20 AGO 🇨🇺 — Cuba denuncia amenaza a la soberanía.
- 21 AGO 🇷🇺🇨🇳🇮🇷 — Silencio de potencias aliadas.
- 22 AGO 🌍 — ALBA-TCP respalda a Maduro.
- 23 AGO 🇹🇹 — Trinidad y Tobago apoya a EE. UU.
- 23 AGO 🌪️ — Huracán Erin retrasa al Iwo Jima ARG.
- 24 AGO ✝️ — Maduro libera a 13 presos políticos.
- 25 AGO 🇫🇷 — Francia refuerza presencia en Guadalupe/Martinica.
- 26 AGO ⚓ — Envío del USS Lake Erie y USS Newport News.
- 26 AGO 🇦🇷 — Argentina declara al “Cartel de los Soles” organización terrorista.
- 27 AGO 🇻🇪 — Maduro despliega 15.000 tropas en frontera con Colombia.
- 28 AGO 🇨🇺 — La Habana califica la presencia naval de EE. UU. como “provocación”.
- 29 AGO 🇺🇸 — Reforzamiento: ~7 buques, submarino nuclear y 4.500 efectivos.
- 30 AGO 🌍 — OEA, UE y Commonwealth confirman observación electoral en Guyana.
- 31 AGO 🇬🇾 — ¡ÚLTIMA HORA! Guyana denuncia disparos desde Venezuela contra embarcación con material electoral en el río Cuyuní.
🇨🇱 Slater. Coronel (R) Ejército de Chile
🚨 30 AGO — ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN🇺🇸 El crucero lanzamisiles USS Lake Erie (CG-70) ingresó hoy al Canal de Panamá rumbo al Caribe, para sumarse al refuerzo estadounidense en el sur del Caribe.📍 Incorporación prevista en los próximos días, en el marco de la operación contra el narcotráfico.🧭 Contexto: se mantiene la presencia estimada de 7–8 buques, 1 submarino y ~4.500 efectivos en la región.
Balance operativo (al 30 AGO 2025):• Aumenta la presión: 8 buques. (destructores Aegis, crucero, buque anfibio) + 1 submarino nuclear; ~4.500 efectivos (≈2.200 Marines).• Capacidad: misiles de crucero (Tomahawk) en varias unidades; aviación de patrulla (P-8) y ala embarcada; interdicción marítima en curso.
• Riesgos: ventana meteorológica (temporada de huracanes) y fricción política regional. UNITAS inicia 15 SEP.Nota: Esta cronología integra hechos verificados y reportes de prensa/autoridades. Donde corresponde, se usa formulación “según…” para distinguir reportes de interpretaciones.🔻 Escenarios inmediatos para Washington:1. Que las fuerzas estadounidenses se empleen efectivamente en territorio venezolano con las repercusiones geopoliticas que ello significaría para el mundo y la izquierda extrema en el Caribe, Centro América y Sudamérica.
2. Que Maduro, presionado por la crisis, solicite refugio en otro país.3. Que la temporada de huracanes u otras prioridades, como la próxima Operación UNITAS, al norte del Caribe, "justifiquen" un retiro programado de las Fuerzas navales de EE.UU.4. Que algunos países no participen en la próxima Operación UNITAS, para no confundir objetivos y no saturar el Atlántico Occidental con Buques de Guerra. Situación, que comunicacionalmente, podría tener visiones equivocadas.
De suceder lo indicado en el punto número tres, la derrota estratégica no solo será para la Casa Blanca, sino también para Donald Trump, quedando un relato victorioso (al menos por un tiempo), en manos de Maduro, quien podría presentarse como el líder que resistió y humilló a EE.UU.Guardando las proporciones, lo anterior sería una derrota histórica comparable a Bahía de Cochinos. La fallida invasión en abril de 1961, organizada por la CIA con exiliados cubanos para derrocar a Fidel Castro), una lección que no puede repetirse, por más que se invoque huracanes y ejercicios navales. Maduro no dejará escapar esa oportunidad comunicacional.Por su parte, de suceder lo indicado en el punto número cuatro, no sería extraño que por "decisión presidencial", Chile no participe en las próxima Operación UNITAS. Esperemos que eso no ocurra. Las repercusiones diplomáticas y políticas creo que podrían ser complejas.🇨🇱 Slater. Coronel (R) Ejército de Chile.
VEA AQUÍ TODO LOS DETALLES:LA INTERVENCIÓN DE EE.UU EN EL CARIBE Y SU PRESIÓN SOBRE VENEZUELA. (Hacer "clic" sobre las letras azules).
Comentarios
Publicar un comentario