CUANDO AÚN EXISTIAN JUECES DE VERDAD, Y ERA UNA MUJER.

Foto: La Segunda. 

El Mercurio, cuando aún no estaba en manos de la doctrina y pensamiento liberal de izquierda de Carlos Peña. 

Martes 13 de septiembre de 2016.

El verdadero significado

Señor Director:

El 11 de septiembre de 1973 es una fecha que, con el correr del tiempo, ha cambiado completamente de significado. Cuando ocurrió, en Chile se lo celebró como el fin de la amenaza de una guerra civil y de la pesadilla en que vivíamos, ya que era difícil adquirir alimentos y artículos de primera necesidad y ellos se habían racionado; la producción tanto agrícola como industrial había cesado; las fábricas y fundos no eran expropiados, sino simplemente tomados; había una inflación galopante, y la economía del país estaba en ruinas. Se sabía que la situación descrita iba a terminar en forma violenta; el gobierno y sus seguidores afirmaban que iban a tener el poder total y que la lucha armada o la guerra civil venían, en tanto que habían llegado al país miles de activistas extranjeros, no siendo para nadie un misterio el arsenal de armas acumuladas por el gobierno en forma ilegal para armar al pueblo. Al mismo tiempo, a los uniformados se les criticaba y vejaba por su prescindencia en los acontecimientos.

Fue en esta situación cuando finalmente las Fuerzas Armadas y de Orden intervinieron haciéndose cargo del gobierno del país, intervención que fue recibida no como un quiebre de la institucionalidad, la que ya hacía tiempo que el gobierno de Allende había quebrantado, sino como el rescate de una situación que, de no mediar dicha intervención, solo podía terminar en guerra civil.

Esta intervención a la que fueron llamados en primer lugar por el propio Presidente y luego solicitada por políticos que con el tiempo pasaron a hablar del "golpe" y de "dictadura" y negaron haber acudido a las Fuerzas Armadas, fue plenamente justificada por personas como Frei Montalva, Patricio Aylwin, Genaro Arriagada y otros muchos, de lo que hay testimonios escritos.

Lo sucedido el 11 y las causas que lo motivaron están descritos en un libro, en forma breve y con fotografías, que se llama "Anatomía de un Fracaso". Sus autores son los periodistas Emilio Filippi y Hernán Millas, y se publicó en septiembre de 1973. Es bastante completo para quien no tiene tiempo de adentrarse en obras más extensas y creo, incluso, que debiera ser texto de lectura obligatoria en los colegios, ya que la propaganda izquierdista ha deformado completamente los hechos, como lo dijo Frei Montalva. Para quienes hemos vivido la historia, nos parece increíble cómo se la ha reescrito por los seguidores de Allende.

Me motiva a escribir esta carta la necesidad de devolverle al 11 de septiembre su verdadero significado: Salvó a Chile de una guerra civil o de convertirse en otra Cuba, donde existe una dictadura que ya se prolonga por más de cincuenta años. Nada de lo sucedido con posterioridad puede quitarle su significado al 11 de septiembre de 1973.

Es cierto que durante el gobierno militar o la dictadura, como prefiera llamársela, se cometieron crímenes inexcusables, imposibles de negar y de justificar y que deben ser recordados para que no se repitan. Ahora, cuando junto a los que gritan "ni perdón ni olvido" hay otros que instan porque nunca más se vuelva a repetir la situación, creo que sería conveniente que todos recordaran no solo lo sucedido durante el régimen militar, sino también los hechos que nos condujeron a él y que todos parecen haber olvidado.

Raquel Camposano Echegaray (QEPD)

Otros antecedentes de la "Jueza de Hierro".

Imprimir    Cerrar

Categoría:	Informativo Noticioso
Favorabilidad:

El Mercurio.com (Chile)

24/09/2021

FALLECIÓ LA MINISTRA RAQUEL CAMPOSANO, LA LLAMADA “JUEZA DE HIERRO” QUE INVESTIGÓ EL ASESINATO DE JAIME GUZMÁN

Redacción: Cinthya Carvajal

Fue una pionera: la primera mujer designada en una quina para la Corte Suprema, aunque no ascendió al cargo. Y la primera ministra y presidenta de la Corte Marcial. Sus funerales se realizarán hoy de manera reservada" } ], En 1997 por primera vez una mujer figuró en una quina para ser integrante de la Corte Suprema, se trataba de la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Raquel Camposano Echegaray, quien marcó un hito y fue pionera entre sus pares. Ella fue abriendo el camino para la integración de las mujeres al máximo tribunal. Y cuatro años después, el 5 de noviembre de 2001, el entonces Presidente Ricardo Lagos nombró a la primera suprema: María Antonia Morales. Pese a estar en quina en dos ocasiones, Camposano nunca fue nominada por el Ejecutivo, hay quienes piensan que fue vetada. El Poder Judicial lo dejó en junio de 2000, al cumplir el límite de edad. La exministra que se ganó el apelativo de “jueza de hierro” y de “una ministra con pantalones”, entre los periodistas de esa época, falleció ayer a los 96 años de edad. Camposano nació en la salitrera José Francisco Vergara, en la entonces provincia de Antofagasta, el 8 de junio de 1925. Eran 5 hermanos; ella era la cuarta. Su madre murió cuando tenía tres años y su papá se preocupó de los hijos. Ahí comenzó a forjarse su carácter firme y decidido, dicen sus cercanos. “Supongo que el carácter se lo debo a mi padre. Él era un hombre muy recto, muy fiel a sus principios. Estuvo un tiempo solo con nosotros, pero le duró poco y se volvió a casar”, dijo en una entrevista a “El Mercurio” en junio de 2000. La exsuprema Gabriela Pérez, una de sus amigas en el Poder Judicial, coincide con ese rasgo de su personalidad: Tenía mucho carácter, muy seria, responsable, fuerte. Resistió muchas cosas y fue absurdo que nunca llegara a la Corte Suprema, lo merecía”. Casos emblemáticos: En su carrera judicial le tocó investigar casos complejos, como el asesinato de la joven Alice Meyer, que conmocionó a la opinión pública en 1985 y para el que fue nombrada ministro en visita. También resolver la libertad provisional de los cómplices de Cupertino Andaur en el proceso por el homicidio del menor Víctor Zamorano Jones, y fallar en el caso de espionaje telefónico, donde estuvo por absolver al capitán Fernando Diez. Además, sometió a proceso al director de Investigaciones y al jefe de “La Oficina”, como se denominaba al departamento de inteligencia del Gobierno. Pero cuando se hizo más reconocida fue en 1996, cuando debió reemplazar al fallecido ministro Alfredo Pfeiffer como ministro en visita en el caso del asesinato del senador Jaime Guzmán, luego que se inhabilitara por amenazas recibidas. “Es una mujer insobornable. Una jueza ciento por ciento, la ministra Camposano. Nadie la va a influir ni acobardar”, la definían por esa época sus pares cuando asumió el caso. Y así fue nunca tuvo miedo, e incluso llegaba al Palacio de los Tribunales en micro. “Siempre he pensado que si quieren atentar contra uno lo van a hacer de todas maneras, con o sin compañía; además, a diferencia de Alfredo, yo nunca fui amenazada ni molestada”. —¿Sintió miedo alguna vez?—¿ Miedo?, no pues. Si hubiese tenido miedo no habría sido juez. Polémicas por Pinochet y AylwinSu paso por el Poder Judicial tampoco estuvo exento de polémicas. Antes de irse rechazó el desafuero del entonces senador, Augusto Pinochet, por violaciones a los derechos humanos. Aunque no se definía como pinochetista, pensaba que era “un estadista”. Sobre su decisión de rechazar el desafuero explicó a “El Mercurio”, en el año 2000: “Nadie cree que están secuestrados; todos saben que esa gente está muerta. Escuchando los alegatos en el desafuero, no había nadie que creyera, de los que alegaron, que estaban vivos”. Luego fue cuestionada por el ex Presidente Patricio Aylwin, a quien acusó de haber presionado al Poder Judicial en materia de derechos humanos, por el oficio a la Corte Suprema acompañando el Informe Rettig. En una entrevista con este diario recordó la exhortación del mandatario en 1991 a los tribunales para que interpretaran la Ley de Amnistía, de modo de no cerrar las investigaciones judiciales sin antes descubrir los cuerpos de los detenidos desaparecidos y saber quiénes eran los culpables. Días después, Aylwin le respondió: “Fue un deber de conciencia”.