KAST: LA UTILIZACIÓN DEL ESPACIO ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE PARA DESTRUIR SU IMAGEN.

Gracias por los comentarios en mi WSP, sobre la decisión de no leer el libro "Kast, el mesías de la derecha chilena". 

Entiendo perfectamente y comprendo las críticas a mi decisión de no leer el libro. ¡Un libro en el que ni siquiera se entrevista al personaje! Cada uno verá lo que hace, yo ya tomé mi decisión.

En lo particular, creo que vivimos en un mundo repleto de información y, a mi edad, creo que puedo tomarme la libertad de enfocarme en lo que realmente considero importante. Ya no tengo el tiempo ni la paciencia para leer algo cuyo propósito ya me resulta evidente. Conozco personalmente a José Antonio Kast y algo de su familia, y cuando un libro comienza describiéndolo como un "Mesías del pinochetismo o de la derecha chilena", comprendo de inmediato cuál es el objetivo detrás de esas palabras, y por supuesto, no me animan a leerlo.

Además, aunque no conozco a las jóvenes egresadas de periodismo de la Universidad de Chile y que escribieron el libro, sí ubico a su profesora guía, María Olivia Mönckeberg Pardo, profesora de la Universidad de Chile. Ella tiene una trayectoria reconocida en medios opositores al gobierno militar, como las revistas Ercilla, Hoy y Análisis. Actualmente es vicepresidenta del partido político "Partido por la Dignidad", del cual nunca más supimos, pero que se levantó promoviendo, entre otras cosas, la opción "apruebo" de una nueva Constitución y la equidad de género en todos los ámbitos del Estado y la sociedad. Es evidente que la ideología detrás de este libro está alineada con la visión política de su profesora, quien ha sido una figura relevante en la izquierda progresista de Chile.

No me niego a debatir ideas o escuchar diferentes puntos de vista, pero mi experiencia me ha enseñado que este tipo de publicaciones, coincidentemente lanzadas en medio de un proceso electoral, suelen ser más panfletos proselitistas que análisis imparciales. Prefiero dedicar mi tiempo a aquello que enriquezca el debate de manera objetiva, en lugar de leer algo que claramente está diseñado para desacreditar la imagen de una persona cuyo compromiso con la familia, el orden y la patria es evidente para quienes, sin endiosarlo, lo conocemos un poco.

En cuanto al hecho de que la tradicional exigencia de presentar una rigurosa tesis se haya aprovechado para la posterior elaboración de un libro, esto puede generar diversas interpretaciones. Por un lado, podría verse como un intento de hacer que la investigación llegue a un público más amplio. Sin embargo, también puede percibirse como una pérdida de rigor académico, especialmente si el libro se orienta más hacia un propósito ideológico que hacia una investigación crítica y objetiva. La tesis académica busca aportar conocimiento de manera metódica y profunda, y cambiar esto por un formato más narrativo y subjetivo puede diluir esa profundidad. Si, además, se da en un contexto político polarizado, como parece ser el caso, la percepción de que el libro es más un panfleto que un análisis académico se refuerza.

En este comentario, destaco además las ideas de las autoras del libro y de la profesora guía que confirman mi percepción. En la promoción del libro, las autoras, María José Hinojosa y Javiera, han calificado a José Antonio Kast de "narcisista" y "camaleón político", enfocándose en describirlo negativamente sin mencionar sus logros, como haber fundado un partido en solo tres años y haberse convertido en el candidato más votado en segunda vuelta (44% del Padrón Electoral), desde el retorno a la democracia. Un Partido Político que además se presenta como una renovada alternativa política alejada de esa "Casta Política" de izquierda y derecha que ha perdido toda credibilidad y que hoy se enreda en investigaciones de corrupción. 

Los comentarios sobre este libro, tienen una clara intención de desacreditación, etiquetando a Kast como de "ultraderecha", lo que además de ser ruin y bajo, lo considero inexacto, ya que ni los estatutos ni la declaración de principios y menos el Acta Fundacional del Partido Republicano lo ubican en esa posición. Esta etiqueta se utiliza con la clara intención de denostarlo, comparándolo con líderes más extremos e istriónicos como Donald Trump, Jair Bolsonaro y Javier Milei. Istrionismo, que es lo que menos tiene Kast, seriedad, pragmatismo, responsabilidad y compromiso,  sí.

Tampoco concuerdo con las palabras de la profesora Mönckeberg, profesora de la Universidad de Chile, quien ha dicho que el periodismo de investigación debe "incomodar al poder". Esto, a mi parecer, confirma que el libro tiene un objetivo político más que investigativo. Este tipo de publicaciones, promovidas desde un espacio universitario, no enriquecen el debate, sino que buscan atacar la imagen de Kast desde una perspectiva ideológica.

Un flaco favor al debate democrático y al periodismo de calidad. Este tipo de trabajo no solo reduce la credibilidad de las autoras, sino que también genera la impresión de que la academia y el periodismo están siendo utilizados con fines políticos, en lugar de ser espacios para el análisis crítico y la construcción de conocimiento imparcial. Algo que ya parece haberse vuelto una costumbre en la Universidad de Chile. Lo único cierto, es que se prestaron para desprestigiar el serio y profundo periodismo investigativo.

Pero, si de lucrar se trata, por que el libro no lo regalan, no todo está perdido para las nóveles escritoras, a veces, un libro que intenta dañar la imagen de un político puede tener el efecto contrario por varias razones. Primero, puede despertar el interés de personas que apoyan o simpatizan con ese político, quienes podrían considerar que el libro es injusto o sesgado, generando un efecto de "reagrupamiento" alrededor del político atacado. Segundo, la controversia generada por la publicación puede darle al político una mayor visibilidad, lo que, incluso de manera negativa, puede traducirse en más apoyo.

Finalmente, ¿Y si se utilizara el espacio académico de otra universidad para escribir un libro que desprestigie la imagen de Gabriel Boric, cuál sería la crítica y la intervención del Gobierno y los Medios de Comunicación? El libro propuesto se podría llamar, BORIC, "el mesías del progresismo chileno".

Lo lógico, tal como sucede con el libro de Kast, es que no tuvieran ninguna crítica,  ni contra los autores, ni contra el profesor guía ni contra la universidad que avale dicho libro.

Aprovechando la oportunidad que me dan las autoras de este pasquín, les dejo aquí algunos datos sobre José Antonio Kast y el Partido Republicano, que por falta de imparcialidad y rigurosidad investigativa, les aseguro, no encontrarán en la obra elaborada bajo el manto de la Universidad de Chile:

PINCHA AQUÍ 👉: KAST: EL TRIUNFO DEL OUTSIDER QUE NO ES DE LA DESGASTADA, CORRUPTA Y AÑEJA DERECHA TRADICIONAL.