¿KAST, KAISER O MATTHEI?

Un análisis político para el futuro de Chile: desafíos internos y regionales.

Chile enfrenta un momento crítico en su historia política, donde las decisiones que tomemos en las próximas elecciones presidenciales definirán no solo el rumbo del país, sino también nuestra capacidad para afrontar un contexto regional e internacional cada vez más desafiante. América Latina está marcada por tensiones ideológicas, liderazgos controvertidos y crisis estructurales que influyen directamente en la estabilidad de nuestras democracias.

Un reciente informe del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica ofrece un diagnóstico valioso sobre las complejidades de este escenario, pero también revela un claro sesgo progresista que no podemos ignorar. Este análisis subestima logros concretos de líderes conservadores y desestima alternativas como la "democracia protegida" o el autoritarismo transitorio, que en algunos casos han sido herramientas eficaces para estabilizar países en crisis.

Chile en un contexto regional convulsionado:

América Latina enfrenta desafíos estructurales que afectan la gobernabilidad: corrupción, crimen organizado, pobreza, y la persistente influencia de regímenes autoritarios de izquierda como Venezuela, Nicaragua y Cuba. Estos gobiernos no solo han colapsado sus economías, sino que han exportado su ideología a otros países, desestabilizando la región.

Por otro lado, líderes como Nayib Bukele en El Salvador y Javier Milei en Argentina han demostrado que, mediante medidas audaces, es posible enfrentar problemas que las democracias tradicionales no han resuelto. Sin embargo, el informe de la Universidad Católica critica estas figuras calificándolas de "populistas" o "autoritarias", sin reconocer sus resultados tangibles, como la reducción del crimen y el control del gasto público.

Además, mientras se celebra el multilateralismo y la democracia, se ignora que instituciones como la OEA y la ONU han sido percibidas como herramientas ineficaces o controladas por intereses globalistas que desean imponer una cultura woke. Chile no puede permitirse quedar atrapado en debates abstractos que privilegian narrativas progresistas e imposición de valores que pretenden arrasar, borrar o desconocer nuestra idiosincrasia,  cultura e historia, sino que debe enfocarse en soluciones concretas que fortalezcan su soberanía y su capacidad para enfrentar los desafíos regionales.

En este contexto, Chile no es una excepción. La inseguridad, el narcotráfico, el descontento social y una economía debilitada exigen un liderazgo firme, que no solo enfrente los desafíos internos, sino que también posicione al país en un escenario global marcado por la competencia geopolítica, el auge de China y el retorno de Donald Trump en Estados Unidos.

El desafío político interno:

A nivel nacional, las próximas elecciones presidenciales presentan un panorama complejo para la derecha. José Antonio Kast se perfila como el líder más estructurado y preparado, con un proyecto claro para recuperar el orden y la estabilidad. Su experiencia y su capacidad para fortalecer el Partido Republicano en el Congreso lo posicionan como una figura clave para reorientar el país. Sin embargo, Kast enfrenta desafíos importantes, especialmente la irrupción de Johannes Kaiser y la candidatura de Evelyn Matthei, que podrían dividir el voto de la derecha.

Johannes Kaiser, aunque carismático, con un fuerte y potente relato, representa un fenómeno político que se ha ganado el aplauso y el apoyo de muchos, pero carece  de la experiencia y del equipo necesario para lograr el éxito y menos para gobernar. Algo de lo cual estoy convencido, que él sabe muy bien. Su eventual candidatura en primera vuelta podría captar a sectores más radicales, debilitando las posibilidades de Kast de competir con fuerza en una segunda vuelta. Este riesgo no puede ser subestimado, ya que la fragmentación interna en la derecha solo beneficiará al oficialismo.

Por otro lado, Evelyn Matthei, con un discurso progresista adaptado a las demandas actuales, también tiene posibilidades en este escenario. Su habilidad para conectar con sectores moderados puede resultar útil para alcanzar una segunda vuelta, aunque no sin generar tensiones entre quienes desconfían de su pasado político y sus declaraciones contra el Gobierno Militar.

La izquierda y el oficialismo en general, no hay duda, que en segunda vuelta le gustaría competir con el candidato más extremo de la derecha porque está más que claro de que Chile no es de extrema derecha. Eso le suma otra ventaja a Evelyn Matthei, que sí es capaz de atraer a los más moderados.

Un liderazgo con visión y responsabilidad:

La derecha chilena enfrenta un desafío histórico: evitar una lucha fratricida que debilite sus posibilidades de competir seriamente. De aquí hasta las primarias del 29 de junio, Kast —aunque no participe en esa instancia— debiera mantener una estrategia clara, consolidando un equipo convincente y un plan de gobierno que no solo movilice a sus bases, sino que también conquiste a los indecisos y que nos convenza de que quiere ser Presidente de Chile y  no solo liderar una estrategia para aumentar los congresistas Republicanos. Al mismo tiempo, figuras como Kaiser deben actuar con responsabilidad, entendiendo que su rol no debe ser el de dividir, sino el de construir un proyecto conjunto para enfrentar a un oficialismo que ha demostrado ser ineficaz y polarizante. Del mismo modo debiera sincerizar y transparentar sus verdaderas posibilidades (en los plazos legales establecidos) para lograr registrar su Partido Político oficialmente en el SERVEL en tres Regiones territorialmente consecutivas u ocho en todo Chile. De lo contrario solo parecerá una maniobra para —llegado el momento de la verdad— solo negociar su Capital Político con el mejor postor o con una opción para llegar al Senado.

Por su parte, Matthei, ha demostrado,  una vez más, ser el típico camaleón de la política, lo que le quita credibilidad frente a un electorado que está aburrido de las malas prácticas, muy propias de Chile Vamos y donde todo puede ocurrir, no por el bien de Chile, sino por conservar el Poder Político.

Las primarias, que están a solo cinco meses, serán un espacio clave para definir liderazgo, fortalecer proyectos y despejar las dudas del párrafo anterior. 

Sin duda, del mes de julio en adelante, tendremos un escenario político mucho más claro y despejado. Creo que, en ese sentido —por ahora— deberíamos tener la paciencia y prudencia para observar mucho y hablar poco. Sin embargo, es fundamental que este proceso no se convierta en una batalla de egos, sino en una oportunidad para consolidar una opción seria y pragmática.

Reflexiones finales: Chile en el escenario global.

El próximo presidente de Chile no solo deberá enfrentar los desafíos internos, sino también navegar en un contexto regional donde los modelos de gobernanza tradicionales están siendo cuestionados. Es urgente adoptar un enfoque pragmático que combine seguridad, estabilidad económica y desarrollo social, sin caer en discursos simplistas ni en soluciones que prioricen la ideología sobre los resultados.

Chile no puede permitirse otro error como el de Boric, esta vez bajo el populismo de derecha o el progresismo camuflado. El liderazgo que necesitamos debe estar anclado en principios claros, pero también en la capacidad de actuar con firmeza frente a los desafíos que nos impone la región.

En un escenario donde América Latina se encuentra dividida entre la influencia de potencias globales, la expansión del autoritarismo de izquierda y el resurgimiento de liderazgos conservadores, Chile tiene la oportunidad de convertirse en un referente. Pero para lograrlo, será necesario elegir con responsabilidad, apostando por un proyecto de país que priorice resultados concretos y no promesas vacías.

El momento de Chile es ahora. La decisión que tomemos no es solo una oportunidad, es una responsabilidad histórica. 

Finalmente, para quienes nunca leen nada, no quieren aprender, no quieren escuchar y sin fundamentos creen ser dueños de la verdad e insisten —majaderamente— que el voto nulo o en blanco tiene algún valor práctico, los invito a reflexionar sobre la propuesta presentada en 2023 por un amigo en su blog "A Paso Firme": Voto Nulo Vinculante.

En una democracia, el poder no reside en los políticos ni en las instituciones, sino en los ciudadanos, quienes deberían contar con herramientas efectivas para expresar su voluntad, incluso rechazando legítimamente las opciones que no los representan. Reconocer el voto nulo como vinculante significaría devolver al pueblo un control real sobre los procesos electorales, obligando a los políticos a escuchar y responder con propuestas genuinas y éticas.

Sin embargo, como señala acertadamente la propuesta, mientras no se implementen estos cambios en la Constitución, el voto nulo o en blanco es solo un acto simbólico, sin consecuencias prácticas. En lugar de ser una herramienta de cambio, se convierte en una manera de dejar el camino libre al candidato que menos queremos que gane. Cada voto cuenta, y al participar activamente podemos evitar que otros decidan por nosotros.

Por tanto, aunque el concepto del voto nulo vinculante fortalece la soberanía popular a futuro, hoy es fundamental usar nuestro voto de manera consciente y estratégica. No desperdiciemos la oportunidad de participar en la construcción del país que anhelamos y que nuestros valores representan.