ACTUALIZADO AL 11.SEP.2024:
En julio de 2023, en este Blog se plantearon las dudas sobre la actuación del Juez Mario Carroza como "Coordinador Nacional para Causas de Violación de Derechos Humanos, y hoy, a más de un año de esa publicación, nos enteramos que, por el Caso Audio, el citado Juez se encuentra en tela de juicio por la bancada de Diputados de Renovación Nacional.
Luego de anunciar sendas acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, la bancada de diputados de Renovación Nacional (RN) confirmó que se encuentran evaluando la posibilidad de sumar una tercera contra el juez Mario Carroza, a solicitud de la parlamentaria Camila Flores. "Yo también voy a solicitar incorporar a Carroza porque ( ... ) Ciper revela que también ha influido en el nombramiento particularmente de ciertos notarios a nivel nacional, donde habría sido contactado y por lo tanto habría ejercido su presión y sus influencias para nombrarlos", explicó Flores.
Por su parte, la jefa de bancada, Ximena Ossandón (RN), explicó que la eventual acusación tiene otras aristas sin relación a los chats como "también con el tema de derechos humanos y toda la labor que la ha tenido que hacer".
(FUENTE: EMOL).
Carta enviada a los Medios de Comunicación este 11 de septiembre de 2024:
Señor Director:
Hoy se escuchan voces exigiendo perseguir a todos los magistrados involucrados en el Caso Audio, mientras se ignora a quienes han sido responsables de fallos injustos que han condenado a exuniformados. En estos casos, se han utilizado ficciones jurídicas, se ha pasado por alto la "cosa juzgada", se han presentado falsos testimonios y montajes periodísticos, y se ha aplicado la ilegal retroactividad de la ley, todo sin el debido proceso y sin respetar los derechos humanos de los investigados y condenados.
Cabe preguntarse si algún juez o ministro encargado de causas de derechos humanos contra exuniformados jamás ha recibido uno de “esos llamados” o si nunca ha tenido una visita cordial de algún representante de la izquierda o del Partido Comunista en su despacho. Los actuarios, secretarios o escribientes podrían dar cuenta de esta práctica tan peculiar, donde todos, en esas oficinas, coludidamente, respiran el mismo aire viciado.
Hace unos años atrás, recuerdo haber prestado declaración de manera voluntaria a favor de un exuniformado en una de esas oficinas, donde un connotado abogado comunista, sin ser parte del Poder Judicial, se encontraba cómodamente instalado en el escritorio de al lado. ¡Qué coincidencia más conveniente!
Es momento de que se reconozcan formalmente estas influencias y maniobras que no solo son éticamente reprobables, sino también un atentado contra el debido proceso y la imparcialidad judicial que nuestras leyes y la Constitución exigen. Quizás sea hora de hacerlo presente... antes de que una investigación al respecto lo revele. O tal vez ha llegado el momento de denunciarlo, para reparar la ignorancia o ingenuidad de quienes fuimos testigos de estas situaciones.
AÑO 2023:
Pareciera ser que el Ministro Mario Carroza, como Coordinador Nacional para Causas de Violación de Derechos Humanos, en la búsqueda de una pronta sentencia –50 años después– estaría actuando con una similar presión y la misma premura del General Arellano.
El Poder Judicial, uno de los tres poderes, "independientes", del Estado, se encuentra realizando diferentes conversatorios a lo largo de todo Chile, para conmemorar los 50 años del "Golpe de Estado". Algo que sorprende para un Poder Judicial, que "debe parecer y ser" imparcial.
Al parecer –por lo que logro comprender– no se trata del emblemático caso de la "Caravana de la Muerte" y su paso por La Serena. Esta vez, se trataría de una "Carroza de la Muerte", dispuesta a recolectar, rápidamente y a través de sentencias exprés, a sus víctimas. Procedimiento en el que pareciera primar –según lo que se desprende de las propias palabras del Juez Mario Carroza– una sentencia ("ahora", porque ya ha transcurtido mucho tiempo) para lograr una reparación.
Un procupante comentario del Juez Carroza, porque solo se asume la absoluta certeza sobre la culpabilidad de los investigados y en ninguna parte de su exposición se aprecia el mérito de la duda sobre una posible inocencia. Sus comentarios, solo dejan abierta la posibilidad para que hayan condenas ¡y rápidamente! Un fuerte y perentorio mensaje para quienes deben resolver sobre el futuro de quienes, ante el solo mérito de la duda, no deberían ser declarados culpables. Una actitud que podría ser catalogada de "activismo judicial" para apurar sentencias que deberían ser catalogadas "manifiestamente injustas". Pareciera ser que el Ministro Mario Carroza, como Coordinador para Causas de Violación de Derechos Humanos, en la búsqueda de una pronta sentencia –50 años después– estaría actuando con una similar presión y la misma premura del General Arellano.
Una situación que nos recuerda la segunda etapa del Caso Quemados, reabierta a partir de una "cosa juzgada" donde se han denunciado confesiones falsas, manipulación de testigos, intervención de un canal de televisión con puestas en escenas erroneas y nuevas sentencias contra quienes nunca habían sido inculpados, ni siquiera por las victimas. Un caso, que nada tiene que ver con otras investigaciones sobre violaciones a Derechos Humanos, pero que mañosa y antojadízamente, se trata de asimilar con una operación de inteligencia, haciendo parecer un grupo de agentes del Estado se coludió para cometer un crimen. Nada de aquello ocurre en el "Caso Quemados". Todo se inicia a partir de un hecho delictual que cometen unos jóvenes durante una protesta y que, en su persecución, detención y custodia, se involucran tres patrullas militares, siendo solo los integrantes de una de ellas, los responsable del resultado con quemaduras graves de dos detenidos y su posterior negación de ayuda médica.
En el vídeo, cuyo link les copio, (https://youtu.be/7m5BUM9E0wI), pueden revisar el Conversatorio realizado en La Serena el 16 de agosto pasado y que se refiere a "Aspectos relevantes de la investigación de causas sobre derechos humanos", de cuyo resultado, quienes confiamos en la Justicia Suprema, esperamos que prime, al igual que en el "Caso Frei", un justo y ejemplar resultado.
OTROS ANTECEDENTES SOBRE EL "CASO QUEMADOS" :
ARGUMENTOS JURÍDICOS EN FAVOR DE UN INOCENTE:
Revisa aquí los argumentos jurídicos que resalta Tomás Jocelyn Holt que, de no ser considerados, se condenaría a un inocente. El "Caso Quemados", tiene connotaciones únicas que lo hacen diferente a otros casos:
1. La "Cosa Juzgada".
2. Un "Montaje Periodístico".
3. El "Falso Testimonio" de un ex soldado
4. La "Condena de Inocentes".
5. El "Aumento de Condenas".
6. Los "Errores de un Careo".
7. La "Declaración de un Culpable".
8. El "Aprovechamiento Político".
ARGUMENTOS JURÍDICOS EN FAVOR DE UN INOCENTE:
CARTA ABIERTA A CARMEN GLORIA QUINTANA :
VÍDEO CASO QUEMADOS:
Coronel (R) Julio Castañer y Caso Quemados: "Tengo la convicción absoluta que probaré mi inocencia"
Ante eso durante 1986 el Ejército de Chile creo la Unidad Fundamental Antisubversiva a la cual se le garantizó implementación y anonimato en el cumplimiento de sus funciones. El 2 de julio, en medio de un paro nacional, en el sector de General Velásquez en un remoto callejón solitario, dos jóvenes fueron capturados por una de las tantas patrullas militares que habían desplegadas.
Se trata de Rodrigo Rojas de 19 años y Carmen Gloria Quintana de 18, quienes fueron quemados y abandonados en un camino de Quilicura donde Rodrigo falleció producto de las graves lesiones mientras que Carmen logró salvar su vida tras muchas operaciones.
Para conocer más detalles de este caso nos acompaña el coronel en retiro del Ejército, Julio Castañer, quien estuvo en ese lugar y que ha sido condenado por la Corte de Apelaciones de Santiago a 20 años por esto. Se espera que durante este año la causa sea revisada por la Corte Suprema.
Caso Quemados
“Hubo un despliegue de alrededor de 6 mil hombres en la Región Metropolitana. Mi rol fundamental era ver el comportamiento de las patrullas militares. Yo andaba de civil ese día, el fin era otro, no era pasar inadvertido si no una protección personal”, expresó.
Y agregó: “Ese día no se sabía qué iba a ocurrir realmente. La regla permanente era no abandonar la línea legal que tenía que cumplir la unidad militar. Yo llego al lugar cuando ambos muchachos ya habían sido detenidos”.
“Hubo una inflamación importante, fue una tragedia. La prioridad eran las dos personas que habían sufrido quemaduras y la urgencia era darles pronta atención. Fueron abandonados por el oficial que estaba a cargo de este procedimiento y el Ejército de Chile. Hubo un silencio de 17 días. Se advierte que se obstruye la justicia”, enfatizó.
Justicia y condenas
“Yo no me hago parte de esta cultura obstruccionista. Yo he mantenido mis declaraciones hasta el día de hoy, esto fue una tragedia que marcó el destino y toda mi vida”, zanjó.
E insistió: “Yo no entré al Ejército por el General Pinochet si no por mis valores y convicciones. No me voy a hacer cargo de errores políticos. No voy a ir a la cárcel, tengo la convicción absoluta que voy a dar todo por probar mi inocencia”.
“En su momento le relaté mi verdad a José Antonio Kast. Creo en la Justicia y por eso la Corte Suprema tiene una tremenda oportunidad. Toda la sociedad chilena queda vulnerable si la Justicia condena a un inocente”, complementó.
A continuación, revisa la entrevista completa junto a Tomás Mosciatti por Bio Bio TV.
https://www.biobiochile.cl/biobiotv/programas/la-entrevista-de-tomas-mosciatti/2023/07/11/coronel-r-julio-castaner-y-caso-quemados-tengo-la-conviccion-absoluta-que-probare-mi-inocencia.shtml
Moschiatti, en la entrevista se convirtió en juez tratando d demostrar una culpabilidad que no existe. Eso estuvo muy mal de su parte. Desde entonces Mosciatti se me cayó y perdió toda mi confianza. Mal educado que interrumpió al “acusado” muchas veces, dejándolo sin oportunidad de dar una respuesta aclaratoria. Injusto y fuera de lugar, igualito a doña Paulina de Allende. Insólito,
ResponderBorrar