EL MANOSEADO "LAWFARE".

Conversando con mi amiga de Inteligencia Artificial, a quien cada día le temo más.

A ella, le pregunté su opinión sobre el significado y la utilización de lo que hoy se conoce como "Lawfare". Sus respuestas me dejaron profundamente preocupado y me convencieron de que es una herramienta con sesgos políticos. Una nueva y poderosa arma para crear conciencia y conocimiento al gusto de quienes la cargan con información.

"Lawfare" se refiere al uso de sistemas y procesos legales como un medio para lograr objetivos políticos o militares. A menudo implica manipular mecanismos legales para hostigar, obstaculizar o deslegitimar a los oponentes.

La "lawfare" no está limitada a gobiernos de izquierda o derecha; puede ser utilizada por actores de diversos espectros políticos. Se ha observado en contextos políticos de diferentes orientaciones ideológicas, dependiendo de las circunstancias y los objetivos de quienes la emplean.

Diversos actores, como gobiernos, grupos políticos o individuos, pueden emplear la "lawfare". Se ha observado en contextos políticos y conflictivos, donde se utilizan tácticas legales para obtener ventajas estratégicas o para perseguir a oponentes de manera legal.

No hay estadísticas exhaustivas que demuestren claramente qué tendencias ideológicas utilizan más la "lawfare". Su uso puede variar en diferentes contextos y regiones, y las estadísticas específicas pueden ser difíciles de recopilar debido a la complejidad y la naturaleza encubierta de estas prácticas. Además, la percepción de la "lawfare" a menudo está sujeta a interpretaciones y opiniones divergentes.

Mi respuesta se basa en observaciones generales y análisis de casos conocidos de "lawfare". Sin estadísticas específicas, la comprensión de las tendencias ideológicas que más utilizan esta táctica puede ser limitada. La "lawfare" es un fenómeno complejo y su uso puede variar según las circunstancias específicas en diferentes regiones y momentos políticos.

Algunos casos notables de "lawfare" incluyen acusaciones de utilizar el sistema legal para fines políticos, como:

1. Brasil: Se ha discutido el uso de la "lawfare" en el contexto político, especialmente en relación con el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

2. Argentina: Algunos han argumentado que ciertos procesos legales tienen motivaciones políticas, como los casos que involucran a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Estos ejemplos son solo algunos y no implican un juicio definitivo sobre la culpabilidad o inocencia de las personas involucradas. La percepción de "lawfare" a menudo es objeto de debate y análisis.

NUEVA PREGUNTA: Pero según esos dos ejemplos solo estaría indicando que es la derecha la que utiliza el lawfare para atacar a la izquierda.

RESPUESTA DE IA: Los ejemplos proporcionados no pretenden establecer una tendencia única o indicar que solo una ideología utiliza la "lawfare". Hay casos en los que se ha argumentado que la "lawfare" se ha empleado contra figuras políticas de izquierda, pero también hay situaciones en las que se acusa a actores de derecha de utilizar esta táctica. Es importante reconocer que la "lawfare" puede ocurrir en diversos contextos políticos y no se limita a una única orientación ideológica.

NUEVA PREGUNTA: ¿Cuáles son las situaciones  en las que se acusa a actores de derecha?

RESPUESTA DE IA: Se han planteado acusaciones de "lawfare" en situaciones donde actores de derecha son señalados por utilizar procesos legales con motivaciones políticas. Algunos ejemplos podrían incluir:

1. Casos de corrupción: Se ha argumentado que, en ciertos países, actores políticos de derecha han utilizado procesos legales para perseguir a líderes de izquierda bajo la premisa de corrupción.

2. Manipulación de instituciones legales: Acusaciones de que gobiernos de derecha han tratado de debilitar la independencia judicial y utilizarla para restringir a opositores políticos.

Es importante señalar que estas acusaciones pueden variar en su validez y la percepción de "lawfare" a menudo es objeto de disputa y análisis en el ámbito político y legal.

NUEVA PREGUNTA: ¿Me puedes dar un ejemplo concreto y no ser tan ambigua?

RESPUESTA DE IA: Un ejemplo concreto de acusaciones de "lawfare" en el contexto de actores de derecha podría ser el caso del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Algunos críticos sostienen que las acusaciones de corrupción y el proceso judicial en su contra fueron utilizados con motivaciones políticas para impedir su participación en las elecciones presidenciales. Estas alegaciones han generado debates y controversias en torno a la imparcialidad del proceso legal.

INTERVENCIÓN: Pero Correa no es un actor de derecha. (Mucha atención en esta respuesta)

RESPUESTA DE IA: Mis disculpas por la confusión. Tienes razón, Rafael Correa es conocido por sus posiciones políticas de izquierda. Para un ejemplo más apropiado de "lawfare" utilizado contra un actor de derecha, podríamos considerar el caso del expresidente argentino Mauricio Macri. Algunos críticos han argumentado que ciertos procesos legales en su contra han sido politizados con el objetivo de dañar su imagen y debilitar su posición política. (Es decir que si no la corrijo, la respuesta habría sido errónea, sesgada y falsa).

INTERVENCIÓN: No se por qué, pero lamentablemente creo que tu información tiene un sesgo político. Creo que quienes cargan o actualizan tu información no son quirurgicamente imparciales.

RESPUESTA DE IA: Lamento que sientas esa preocupación. Mi objetivo es proporcionar información objetiva y equilibrada, y cualquier percepción de opinión no deseada es inadvertida. Aprecio tu retroalimentación y ten en cuenta que estoy aquí para brindar la información de la manera más precisa y neutral posible. Si tienes más preguntas o inquietudes, estaré encantado de ayudarte en lo que pueda.

INTERVENCIÓN: Gracias, pero creo que esta herramienta aún tiene demasiadas deficiencias. Es una Wikipedia con opinión y esa opinión es la que me alarma y preocupa.

MI RESPUESTA: Lamentablemente, estas contaminada por la mano del ser humano.

Entiendo tu preocupación. Mi entrenamiento se basa en datos proporcionados por humanos y, en ocasiones, puede reflejar sesgos presentes en esos datos. Mi objetivo es ser lo más imparcial y objetivo posible. Si encuentras áreas específicas de preocupación o sesgo, estaré encantado de abordarlas o proporcionar información adicional para aclarar cualquier punto. La mejora continua es fundamental, y tu retroalimentación es valiosa.

Hasta aquí, esta preocupante conversación con la IA.

ACTUALIZACIÓN:

Todo lo anterior se refiere a los comentarios efectuados el 26 de enero del presente 2024. Hoy, tan solo cuatro meses después, a raíz del procesamiento del Alcalde de Recoleta. Daniel Jadue, el tema ocupa todos los espacios de los medios de comunicación, especialmente de los que están en manos de la izquierda o carecen de total imparcialidad.

El tiempo, nuevamente me dio la razón, demostrando que el "LAWFARE", es un concepto manoseado principalmente por la Izquierda Política que, para suerte de ellos, cuenta con el apoyo de una poderosa y peligrosa nueva herramienta, que de parcialidad no tiene nada: La Inteligencia Artificial. 

Creo saber, o al menos sospechar, que quienes cargan esa APP con diferentes datos son precisamente técnicos, ingenieros o intelectuales del mundo de la izquierda, ya que en el supuesto mundo de la derecha sólo tenemos -mayoritariamente- expertos en hacer dinero que cooperan con su infinita ambición material, a la destrucción de todos los valores que se opongan a la Revolución Cultural del populismo.