UN FALSO CONFLICTO Y UNA FRASE PATRIOTERA.

Para los que no les gusta leer, veamos si con este chiste comprenden lo sucedido.

41 millones de toneladas de escombro chileno en territorio argentino y que nos demoramos 6 años en retirar. Se hizo sin escándalo y sin bravuconadas (*) de ninguno de los dos países. ¡Cómo hemos cambiado! Cada día más ineptos, ignorantes y mal educados. 

Con respecto a los paneles instalados por Argentina, más allá de ser un error de tres metros, este gobierno ha logrado convertir el tema en una oportunidad para distraer a aquellos que no ven más lejos de sus narices. 

Los mismos que han señalado esto como una invasión y que auguran la pérdida de la Antártica chilena. Otros, en análisis dignos de Ripley o de quienes buscan más audiencia en YouTube, han manifestado que es una afrenta del Gobierno de Chile a las Fuerzas Armadas y también podría crear un "conflicto bélico". 

No faltó el político (seguramente pensando en los beneficios políticos y algunos viáticos para el bolsillo) que propuso sesionar en Magallanes para tratar este tema y enviar una "clara señal" a los argentinos, especialmente al Presidente Milei. Al respecto, hasta el momento, lo único claro es que el gobierno y el Presidente Boric podrían ser los únicos ganadores de este escándalo mediático. Un evento cuyas consecuencias podrían deberse a varias situaciones muy distintas a todas, las hasta ahora analizadas, pero que sin dudas, unió a los chilenos y el Gobierno, en la voz de su Presidente, que supo capitalizar el momento con una frase patriotera, pero no Patriota.

PINCHA AQUI:

👇👇👇

¿PATRIOTA O PATRIOTERO? (*) 

A esos "seudos analistas", sin títulos ni experiencia válida, les recuerdo que no son los más indicados para sugerir cómo resolver temas internacionales. Deberían saber que normalmente se emplean estrategias comunicacionales para desviar la atención de problemas que podrían agravarse, como el caso del embajador de Chile en España o la ausencia del Presidente Boric durante las inundaciones, la falta de candidatos presidenciales del Gobierno, nuevos escándalos de robos a través de Fundaciones o un desastre total en las negociaciones sobre el CAE, las Isapres o la educación. Todo ello, con un Partido Comunista que después de pololear un rato con el Gobierno, no está dispuesto a contraer matrimonio, más bien pareciera que será un anunciado y dramático divorcio y quizás, ni tanto; ambos se necesitan.

En política, las coincidencias no existen; todo se planifica, pero como se sabe en inteligencia, también existen los objetivos de oportunidad. Por lo mismo, después de abrazar al Presidente de Ucrania, ningunear al Presidente de Rusia, hacernos creer que es más astuto que Milei y pese a la insistencia de sus rivales políticos en Chile y no regresar para hacerse cargo de un problema táctico: un temporal, como tantos otros en Chile, demuestra que sí tiene muñeca política.

En resumen una derrota para la oposición que no fue capaz de cambiar la Agenda del Boric, ni siquiera, en la metida de patas del Embajador de Chile en España. 

Un tema que aún no termina y que complica al Presidente Boric. Veremos cuál será la resolución final y si primarán los lazos de amistad o una visión de Estado. ¿Qué creen ustedes? 

Como esto lo escribí el 18 de junio, hoy ya sabemos que primó la amistad por sobre la visión de Estado. Gana Velasco y pierde Van Klaveren, quien,  no por él, sino por respeto a la dignidad del cargo, debería presentar su renuncia.

 

Quizás, lo único que se le podría criticar a esta gira a Europa fue el momento para la cual fue planificada y que finalmente coincidió con una derrota de la izquierda en gran parte de ese continente, pero así y todo, lograron manejar la agenda y sacar fortalezas de otros temas.

Muchos caerán en la trampa, y pronto veremos al Presidente Boric apoyando a los damnificados en las zonas inundadas, no precisamente para hablar de eso, sino para recordar su relevancia política. Él, aunque muchos no lo crean, es estratégico. Algunos no se recuerdan dónde estaba Boric y sus amigos, hace 5 años atrás. Y eso no es solo suerte o un pésimo manejo de la supuesta derecha. Es más que eso, es tener visión y saber aprovechar las debilidades de sus adversarios políticos y convertirlas en oportunidades para sacar ventajas. Y ahí está ahora. Sentado en el sillón de O'Higgins. Un sillón que lo puede ocupar cualquiera, no necesariamente los más intelectuales o los con más títulos académmicos. Solo se necesita un pueblo ignorante o con necesidades básicas insatifechas. Al respecto, le sugeriría a los candidatos presidenciales que al contrario de seguir atacándo al Presidente Boric y su gobierno, hagan un esfuerzo y nos den a conocer sus proyectos de gobierno y quiénes serán parte de su equipo.

En fin, una serie de situaciones que solo han desviado la atención pública, apoyadas por charlatanes con el don de la elocuencia y comentaristas irresponsables que, con mucha imaginación, crean situaciones ficticias al sumarse ingenua e ignorantemente al juego estratégico que otros planificaron para mantener contentos a ese leal 30% que los adora con una lealtad irrestricta.

Más alla de color político de cada cual, creo que debemos reconocer que este gobierno, con respecto al viaje a Europa, logró exactamente lo que buscaba, una evaluación positiva a sus acciones y estrategias comunicacionales para posicionar internacionalmente al Presidente Gabriel Boric. 

Si usted creyó que este viaje dejaría dividendos económicos para Chile con nuevas y grandes inversiones extranjeras, entonces súmese a la desesperanzas del mundo empresarial, especialmente del área de la construcción. 

Ahora, lo crucial será saber si tendrá la capacidad para capitalizar este éxito momentáneo, frente a una agenda social, política y electoral que se avecina como un torrente metereológico y que será tremendamente agresiva y desafiante. Ya sabemos, como dice el refrán, "nadie es profeta en su propia tierra" y, por lo mismo, hay que ir buscando algún nicho en un cómodo, blindado y bien remunerado puesto internacional.

Finalmente, resalto la altura estratégica de Putin y Milei. No necesitan de estas tonteras para posicionarse en el mundo y si de empates se trata, para esos histéricos descontrolados por 3 metros de paneles solares, aquí les dejo un link sobre toneladas de escombros chilenos depositados en territorio argentino.

Para ser más exactos, Argentina retiró sus paneles solares en territorio chileno en tan solo dos días. Chile, retiró 41 millones de toneladas de escombros en suelo argentino en 6 años.

PINCHA AQUÍ:👉👉👉TONELADAS DE ESCOMBROS CHILENOS EN SUELO ARGENTINO.

PINCHA AQUÍ:👇👇👇

SEIS AÑOS PARA RETIRAR 41 MILLONES DE TONELADAS DE ESCOMBROS CHILENOS EN TERRITORIO ARGENTINO.

NOTAS:

(*) BRAVUCONADA:

Una "bravuconada" es un acto o comportamiento que muestra arrogancia, presunción o fanfarronería. Se refiere a acciones o palabras destinadas a impresionar o intimidar a los demás, generalmente sin fundamentos sólidos o de manera exagerada. 

(**) LA DIFERENCIA ENTRE PATRIOTA Y PATRIOTERO:

La diferencia entre "patriota" y "patriotero" radica principalmente en el matiz y la profundidad del sentimiento patriótico que cada término connota:

1. PATRIOTA: Se refiere a una persona que tiene un amor profundo y sincero por su país. Un patriota generalmente se preocupa por el bienestar de su nación, respeta sus valores y está dispuesto a contribuir positivamente para su mejora. Es alguien que defiende y promueve los intereses de su país de manera genuina y desinteresada.

2. PATRIOTERO: Este término suele tener una connotación negativa. Se refiere a alguien que muestra un patriotismo superficial, exagerado o incluso falsificado. Un patriotero puede actuar de manera ostentosa y fanfarrona respecto a su amor por el país, pero su compromiso puede ser más simbólico o vacío, careciendo de acciones reales que respalden sus palabras. A menudo, se asocia con actitudes y discursos grandilocuentes que no se traducen en compromisos o acciones concretas para beneficiar a la nación.

En resumen, mientras que un patriota es alguien genuinamente comprometido con su país y su bienestar, un patriotero puede ser visto como alguien que usa el patriotismo de manera superficial o manipuladora, sin una verdadera dedicación o compromiso efectivo con la comunidad nacional.